Była minister Partii Pracy powiedziała, że „ma nadzieję”, że Rachel Reeves rozważy wprowadzenie podatku od majątku

Była minister Partii Pracy powiedziała, że chce, aby Rachel Reeves rozważyła „dowody” przemawiające za wprowadzeniem podatku od majątku w Wielkiej Brytanii.

Anneliese Dodds, która w lutym zrezygnowała ze stanowiska ministra rozwoju międzynarodowego po tym, jak sir Keir Starmer podjął decyzję o drastycznym obniżeniu budżetu na pomoc zagraniczną, stwierdziła, że jej zdaniem „ważne” jest, aby rząd brał pod uwagę, „kto ma najszersze ramiona”.

Najnowsze doniesienia polityczne: Netanjahu oskarża Starmera o „ustępstwa”

W rozmowie z Beth Rigby w podcaście Sky News Electoral Dysfunction, pani Dodds, posłanka z Oxford East, powiedziała, że „wiele dyskutowano” na temat podatku od majątku – bezpośredniego obciążenia całości lub większości majątku netto danej osoby, gospodarstwa domowego lub przedsiębiorstwa, a nie ich dochodów.

Pani Dodds, która pełniła również funkcję ministra skarbu w gabinecie cieni, gdy Partia Pracy była w opozycji, stwierdziła, że „przez długi czas podchodziła do niektórych z tych twierdzeń z pewną dozą sceptycyzmu, ponieważ w Wielkiej Brytanii majątek podlega opodatkowaniu”.

Dodała jednak, że prace przeprowadzone przez Komisję ds. Podatków od Majątku w 2020 r. koncentrowały się na różnych rodzajach międzynarodowych podatków od majątku i na tym, jak można by wprowadzić taki podatek w kontekście Wielkiej Brytanii.

Dodała: „Mam nadzieję, że Ministerstwo Skarbu weźmie pod uwagę tego rodzaju dowody, a także inne proponowane zmiany”.

Były minister powiedział również, że propozycje podatkowe przedstawione Rachel Reeves przez wicepremier Angelę Rayner powinny zostać „rozważone”.

W notatce, która w maju wyciekła do Daily Telegraph, pani Rayner zasugerowała kanclerzowi podniesienie podatków, w tym przywrócenie kwoty wolnej od podatku dożywotniego oraz podwyższenie podatku od osób prawnych dla banków.

„Widzieliśmy na przykład, jak zastępca przewodniczącego Partii Pracy przedstawiał sugestie, tak jak je zrozumiałam” – powiedziała pani Dodds.

„Myślę, że ważne jest, aby teraz wziąć to wszystko pod uwagę”.

Ministrowie zasygnalizowali, że nie wprowadzą podatku od majątku w celu zrównoważenia budżetu, a minister ds. biznesu Jonathan Reynolds nazwał tę sugestię „głupią”.

Czytaj więcej: Przełomowy sukces Sir Keira Starmera Gary Neville krytykuje podwyżkę składek na ubezpieczenia społeczne

W wywiadzie dla GB News w ubiegłym tygodniu pan Reynolds powiedział: „Ten rząd Partii Pracy podniósł podatki majątkowe, a nie dochodowe – podatki od prywatnych odrzutowców i szkół prywatnych, wprowadzono także podatek spadkowy i podatek od zysków kapitałowych.

„Ale pomysł magicznego podatku od bogactwa, jakiejś opłaty... która nie istnieje nigdzie na świecie.

„Szwajcaria ma podatek, ale nie ma podatku od zysków kapitałowych ani podatku od spadków. Nie ma w tym żadnej magii. Nie zrobimy niczego tak głupiego.

„I mówię ludziom: 'Potraktujcie to poważnie'. Pomysł, że można po prostu nałożyć podatek na wszystkich. Co, gdyby wasz majątek nie znajdował się na koncie bankowym, a w dobrym winie albo sztuce? Jak mielibyśmy to opodatkowywać? Właśnie dlatego to nie istnieje.

„W tej sprawie jest dużo populizmu i jestem sfrustrowany. Widzę, jak koledzy czasami to mówią w parlamencie, i mówię: »Dajcie spokój, bądźcie poważni«”.

Pani Dodds powiedziała, że chociaż nie rozmawiała bezpośrednio z panią Reeves na temat podatku od majątku, jej zdaniem „kompromis, który musimy rozważyć w świecie wielu trudnych kompromisów, polega albo na wprowadzeniu dużych i znaczących zmian na wczesnym etapie, albo na konieczności dokonania wielu zmian taktycznych w parlamencie i potencjalnym zmuszeniu do podjęcia niektórych z tych trudnych decyzji później”.